Дата публикации: 13.04.2017 04:33 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
В ходе выездной налоговой проверки одного из крупных строительных предприятий г. Хабаровска, сотрудники налоговых органов выявили факты, свидетельствующие об отсутствии у него права на получение заявленной налоговой выгоды. Сумма НДС, которую налогоплательщик хотел получить в качестве налогового вычета, составила около 20 миллионов рублей.
Налоговые инспекторы определили, что у предприятия нет основания для применения налоговых вычетов по хозяйственным операциям с контрагентом в связи с отсутствием реальных хозяйственных сделок. Однако руководитель предприятия не согласился с решением налоговой инспекции и обратился с заявлением в суд.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что строительная компания никаких взаимоотношений с заявленной в финансовых документах субподрядной организацией не имела. Более того, последняя существовала только на бумаге и операции по ее расчетным счетам носили транзитный характер.
Налоговые инспекторы также выяснили, что руководитель контрагента не владеет информацией о деятельности предприятия, не знает о заключенных договорах, т.е. является номинальным.
Кроме того, в ходе допросов работники предприятия пояснили, что все указанные в документах работы выполнялись самим предприятием без привлечения субподрядных организаций.
Таким образом, на основании исследования и оценки имеющихся в деле доказательств суд пришел к выводу о доказанности налоговым органом факта получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, поскольку реальность хозяйственных операций с контрагентом не подтверждена и сведения в представленных документах налогоплательщика недостоверны.
ПерейтиПостановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2016 № ФОЗ-5504/2016 размещено в рубрике Судебные решения