Дата публикации: 21.09.2017 15:31 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа оставил без изменения решения судов первой и второй инстанций об отказе в государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью гражданину Ю., который в судах пытался доказать, что решение было вынесено неправомерно.
Оспаривая решение судов, Ю. пытался доказать, что нарушены его права и законные интересы, однако, как отмечено в решении кассационной инстанции, доказательств этого представить не смог.
Как следует из материалов дела, основанием для отказа «в государственной регистрации включения сведений как об участнике ООО с долей в уставном капитале 100%» послужила задолженность перед бюджетом другого ООО, в котором Ю. являлся учредителем и руководителем. Организация фактически не осуществляла свою деятельность, а значит, имела признаки недействующего юридического лица. В частности, не представляла документы отчетности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, и не осуществляла операций по банковскому счету, но при этом имела задолженность перед бюджетом.
В рамках федерального законодательства задолженность у подобных организаций может быть признана безнадежной к взысканию и списана, а в ЕГРЮЛ внесены сведения об исключении юридического лица из реестра (пункт ф части 1 статьи 23 Федерального закона №129- ФЗ). Последствия для руководителей и учредителей бизнеса в таком случае существенные – отказ в государственной регистрации в течение трех лет с момента исключения.
Напомним, в Федеральный закон № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (ссылка на 67-ФЗ от 30.03.2015) были внесены существенные изменения, которые связаны с ужесточением норм для регистрации юридических лиц, повышении ответственности бизнеса за выполнение обязательств финансового характера и расширением возможностей для исключения из ЕГРЮЛ тех, кто не намерен работать в правовом поле.