Дата публикации: 10.07.2014 11:08 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 01.11.2013 по делу № А29-11042/2012 по заявлению ООО «РД», оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 года и постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 30.05.2014, в удовлетворении заявленных требований ООО «РД» было отказано.
Доводы налогоплательщика о должной осмотрительности судом не были приняты, поскольку из материалов проверки следовала направленность действий самого налогоплательщика на совершение операций не в соответствии с их подлинным экономическим смыслом.
Дополнительно к обстоятельствам, указанным в Постановлении Пленума ВАС РФ № 53 от 12.10.2006, по недостоверности и отсутствию возможности выполнения работ спорным контрагентом, налоговым органом при участии правоохранительных органов были установлены иные обстоятельства, подтверждающие невыполнение работ спорным контрагентом.