Дата публикации: 07.11.2016 10:36 (архив)
В рамках процедуры банкротства ООО «Авеста», находящегося в г.Котласе, физическое лицо обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 19 млн. рублей. Процедура банкротства предприятия была введена в 2015 году.
Руководитель и учредитель ООО «Авеста» (в одном лице) взял у гражданина многомиллионный займ, подписав от имени организации договор поручительства. Обязательства по договору выполнены не были, и заимодатель был вынужден обратиться за взысканием к ООО «Авеста».
В марте 2016 в судебном заседании первой инстанции налоговики представили доказательства, что у гражданина отсутствовала финансовая возможность предоставить займ в размере 19 млн. рублей, так как его доход за 2 года едва превысил 300 тыс. рублей. Арбитражный суд Архангельской области согласился с доводами налоговой инспекции и отказал физическому лицу во включении в реестр требований кредиторов должника.
Гражданин обжаловал данное решение. Однако суд кассационной инстанции, оценив представленные налоговиками доказательства об отсутствии у заимодателя финансовой состоятельности и наличии у ООО «Авеста» значительной кредиторской задолженности, пришел к выводу о злоупотреблении сторонами правом при заключении договора поручительства.
Таким образом, суд кассационной инстанции оставил в силе определение Арбитражного суда Архангельской области об отказе во включении в реестр требований кредиторов 19 млн. рублей, указав, что включение указанных требований нарушает не только интересы должника, но и всех кредиторов, участвующих в деле.