Дата публикации: 30.06.2014 16:55 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 декабря 2013 года по делу № А12-22792/2013 в обжалованной части отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Поддерживая выводы инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда по данному эпизоду, суд апелляционной инстанции посчитал необходимым указать, что обеспечительный платеж, полученный налогоплательщиком 01 марта 2010 года, является одновременно и авансовым платежом в счет будущих платежей, что свидетельствует о наличии в нем признаков задатка, предусмотренного нормой статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также о том, что данный обеспечительный платеж является одновременно и особым способом обеспечения обязательств, которые предусмотрели стороны, руководствуясь нормами статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации об обеспечении обязательств и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора.
Следовательно, обеспечительный платеж от 01.03.2010 наделен платежной функцией, соответственно обладает признаками аванса.
Сумма исковых требований – 325 553 469 рублей.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 по делу № A12-22792-2013