Дата публикации: 20.01.2015 05:04 (архив)
ФНС России письмом от 14.01.2015 №ГД-4-3/170@ разъяснила правомерность применения термина (понятия) залежь, используемого в Налоговом кодексе, при налогообложении добычи углеводородного сырья, к площадям, участкам, пластам, горизонтам, поднятиям и другим объектам учета, в случае, если в государственном балансе запасов полезных ископаемых они не выделены в отдельные объекты учета запасов, но при этом выделены в отдельные объекты учета на основании заключения государственной экспертизы запасов нефти, утвержденного федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в установленном порядке ведение государственного баланса запасов полезных ископаемых.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 336 НК РФ в целях главы 26 «Налог на добычу полезных ископаемых» залежью углеводородного сырья признается объект учета запасов одного из видов полезных ископаемых, указанных в пп. 3 п. 2 ст. 337 НК РФ (за исключением попутного газа), в государственном балансе запасов полезных ископаемых на конкретном участке недр, в составе которого не выделены иные объекты учета запасов.
При этом Налоговым кодексом не предусмотрено использование заключения государственной экспертизы запасов нефти, утвержденного федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в установленном порядке ведение государственного баланса запасов полезных ископаемых при применении коэффициента Кд, в целях толкования понятия залежь.
По вопросу правомерности применения коэффициента Кд меньше 1, в случае, если залежь углеводородного сырья расположена на двух и более лицензионных участках, при соблюдении положений п. 6 ст. 342.2 НК РФ только по части залежи, расположенной на конкретном участке недр, запасы которой учтены в государственном балансе запасов полезных ископаемых за соответствующим недропользователем, Федеральная налоговая служба разъяснила следующее.
С учетом определения залежи углеводородного сырья, данного в статье 336 НК РФ, залежью является объект учета запасов, расположенный на участке недр, следовательно, часть залежи таким объектом признаваться не может. Указанная позиция подтверждена Минфином России в письме от 24.11.2014 № 03-06-05-01/59699.