ENG

Дополнен перечень расходов на освоение природных ресурсов

Дата публикации: 08.01.2014 13:00 (архив)

Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.

Расширен перечень затрат, признаваемых в целях налогообложения прибыли расходами на освоение природных ресурсов.
 
С 1 января 2014 года к ним относятся расходы на проведение работ по зарезке боковых стволов эксплуатационных скважин (абз. 1 п. 1 ст. 261 НК РФ). В силу абз. 3 п. 2 ст. 261 Налогового кодекса Российской Федерации эти суммы должны учитываться в базе по налогу на прибыль равномерно в течение 12 месяцев. Размер затрат на проведение упомянутых выше работ определяется в порядке, аналогичном принятому для исчисления сумм, использованных для осуществления геолого-поисковых и геолого-разведочных работ по разведке полезных ископаемых.
 
Основанием для расчетов служат акты выполненных работ по договорам с подрядчиками и суммы фактически понесенных затрат, признаваемых расходами на освоение природных ресурсов (абз. 1 п. 3 ст. 325 НК РФ).
 
Напомним, что вопрос учета издержек на проведение работ по зарезке боковых стволов эксплуатационных скважин не был урегулирован Налоговым кодексом РФ. Согласно позиции Президиума ВАС РФ, выраженной в Постановлении от 01.02.2011 № 11495/10, расходы на указанные работы могли признаваться либо как затраты на реконструкцию, которые увеличивают первоначальную стоимость, либо как затраты на капитальный ремонт. При решении данного вопроса необходимо было учитывать обстоятельства, вызвавшие необходимость проведения буровых работ.
 
Если соответствующие работы были осуществлены на бездействующих скважинах или в связи с естественным истощением запасов нефти, возникшим, в частности, в результате нормированной закачки воды в отдельные пласты, то расходы на зарезку боковых стволов увеличивают первоначальную стоимость амортизируемого имущества в порядке учета затрат на реконструкцию. Работы, проведенные в технически неисправных скважинах или в связи с предельной обводненностью пластов, которая образовалась в результате прорыва пластовых вод, следует признать капитальным ремонтом.
 
Таким образом, при отсутствии единого подхода к учету по сути аналогичных расходов судам при разрешении споров необходимо было выяснять обстоятельства проведения соответствующих работ по каждой скважине.