Дата решения: 21.03.2018
Номер решения: СА-3-9/1767@
Налоговый орган, вынесший решение: Центральный аппарат ФНС России
Статья нормативно - правового акта: Статья 220 НК РФ
Вид налога: Налоговые вычеты
Нормативно – правовой акт: Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ)
Тема спора: Правомерность повторного получения налогоплательщиком имущественного налогового вычета
Позиция налогового органа, ненормативные акты, действия (бездействия) которого обжалуются: Повторное получение имущественного налогового вычета является незаконным. Позиция налогового органа поддержана в суде.
Позиция налогоплательщика: Требование Инспекции по возврату НДФЛ является неправомерным.
Правовая позиция налогового органа, вынесшего решение по жалобе:
Заявителем 08.04.2015, 18.03.2016 и 21.03.2016 в Инспекцию представлены налоговые декларации по НДФЛ за 2012-2015 годы, в которых заявлен имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных расходов на приобретение квартиры.
В этой связи по заявлению налогоплательщика Инспекцией приняты решения о возврате НДФЛ.
Вместе с тем, Инспекцией установлен факт предоставления Заявителю в 2004 году имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных расходов на приобретение 1/2 доли в праве собственности на жилой дом.
Инспекция, учитывая представление в 2004 году Заявителю имущественного налогового вычета при покупке 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, установила, что отсутствовали основания для повторного заявления им в 2012 году имущественного налогового вычета по расходам на приобретение квартиры.
В этой связи Инспекцией направлено требование о представлении пояснений от 10.04.2017, в котором Заявителю сообщалось о необходимости возврата неправомерно полученных денежных средств и представления уточненных налоговых деклараций. Уточненные налоговые декларации по НДФЛ за 2012 – 2015 годы Заявителем в Инспекцию не представлены.
Инспекция обратилась в районный суд с исковым заявлением о взыскании с Заявителя неосновательного обогащения. Решением районного суда от 25.08.2017 исковые требования Инспекции удовлетворены. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам от 22.11.2017 данное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
В апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам от 22.11.2017 сообщено, что судом первой инстанции было бесспорно установлено, что законные основания для повторного возвращения Заявителю сумм НДФЛ в связи с получением налоговых вычетов отсутствовали, фактически ответчик получил денежные средства как неосновательное обогащение.
Судом в указанном определении сообщено, что в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 № 9-П отмечено, что само по себе обращение к такому способу исправления допущенных налоговыми органами ошибок при предоставлении имущественного налогового вычета по НДФЛ не может рассматриваться как несовместимое с требованиями Конституции Российской Федерации.
На основании изложенного, судами дана оценка неправомерности получения Заявителем имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных расходов на приобретение квартиры.
Перейти к полному тексту решения по жалобе