Дата публикации: 06.09.2013 11:37 (архив)
По результатам выездной налоговой проверки, проведенной в
отношении ООО «МКК Диамант» (далее – Общество), налоговым органом было принято
решение о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового
правонарушения. Обществу были доначислены налог на прибыль и НДС с
соответствующими суммами штрафов и пени. Основанием для начисления налогов
послужил вывод налогового органа относительно отсутствия реальных финансово-хозяйственных
операций Общества с его поставщиком – ООО «Стройкомплектор».
Не согласившись с принятым решением,
Общество обжаловало его в Арбитражном суде Московской области, ссылаясь в
исковом заявлении на следующие обстоятельства:
- все условия договора поставки выполнены,
товар получен и оплачен;
- должная осмотрительность проявлена путем
получения выписки из ЕГРЮЛ и приказа о назначении руководителя контрагента;
- Общество не может нести ответственность
за действия своего контрагента.
Арбитражный суд Московской области своим
Решением заявленные требования удовлетворил частично, уменьшив лишь сумму
штрафа. В остальной части требований Обществу было отказано. При этом суд
мотивировал принятое Решение следующими обстоятельствами:
- ООО «Стройкомплектор» не располагало реальной возможностью
осуществлять поставку заявителю специфического сырья, технического спирта, а
также оборудования;
- сведения заявителя о доставке грузов
являются противоречивыми;
- Общество не представило суду сведения,
располагать которыми необходимо при реальной поставке грузов (место
расположения склада получения грузов, контактное лицо от поставщика, его
контактные данные);
- платежи за поставленный товар Обществом
осуществлены на основании документов, которые либо не существовали, либо не
являлись действительными;
- Обществом не была проявлена должная
осмотрительность при выборе контрагента;
- Обществу должно было быть известно об
отсутствии у контрагента сформировавшейся деловой репутации, истории сделок и
взаимоотношений с участниками рынка.
Десятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения
Решение Арбитражного суда Московской области (Резолютивная часть Постановления
оглашена 27.08.2013).