Дата публикации: 29.04.2015 05:29 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области (далее - Инспекция) в порядке реализации предоставленных в п. 11 ст. 7 Федерального закона от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах в Российской Федерации» полномочий обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО «НАДИР» (ОГРН: 1085407000095) о его ликвидации и к учредителю ООО «НАДИР» - Нам Галине Чер-суевне о возложении на нее процедуры ликвидации (дело №А45-25150/2014).
Основанием для обращения налогового органа с иском явилось основание, изложенное в п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» - при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «За истечением срока хранения» и т.п.), регистрирующий орган направляет этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок регистрирующий орган вправе обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пп. 1 п. 3 ст. 61 ГК РФ, п. 2 ст. 25 Федерального Закона № 129-ФЗ).
Судом установлено, что со стороны ООО «НАДИР» допущено грубое нарушение Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, которое выразилось в том, что ООО «НАДИР» не находится по юридическому адресу.
Указанный факт систематического и длящегося нарушения со стороны ООО «НАДИР», подтвержденный Инспекцией и не оспоренный Обществом, позволили суду квалифицировать допущенное со стороны ООО «НАДИР», его учредителем и директором грубого нарушения, которое не было устранено ни по результатам принятых регистрирующим органом мер, ни в период рассмотрения дела в суде.
При указанных обстоятельствах судом принято решение от 29.01.2015 о ликвидации ООО «НАДИР» и о возложении процедуры ликвидации на его учредителя.
Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области в порядке реализации предоставленных в п. 11 ст. 7 Федерального закона от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах в Российской Федерации» полномочий обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО «ЭЛИОР» (ОГРН: 1105476045641) о его ликвидации и к учредителю ООО «ЭЛИОР» - Иванову Олегу Геннадьевичу о возложении на него процедуры ликвидации (дело №А45-2095/2015).
Основанием для обращения налогового органа с иском явилось основание, изложенное в п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» - при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «За истечением срока хранения» и т.п.), регистрирующий орган направляет этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок регистрирующий орган вправе обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пп. 1 п. 3 ст. 61 ГК РФ, п. 2 ст. 25 Федерального Закона № 129-ФЗ).
В подтверждение указанного обстоятельства Инспекция представила доказательства обследования помещений, расположенных по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, свидетельствующие о том, что местонахождение Общества, рабочих мест и его сотрудников не установлены.
Суд, с учетом всех обстоятельств и характера нарушений, допущенных Обществом, пришел к выводу, что решение о ликвидации будет являться мерой, необходимой для защиты прав и законных интересов лиц, чьи права и законные интересы нарушены, а также, по мнению суда, ликвидация Общества восстановит в ЕГРЮЛ достоверность содержащихся в нем охраняемых законом сведений.