Московский собственник «Черноглазовских мельниц» попал под уголовное дело в Омске

В пятницу, 2 марта, Арбитражный суд Омской области отказал ОАО «Черноглазовские мельницы» в иске к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Омской области. Акционерное общество пыталось опротестовать решение ИФНС о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налогов в сумме 44,32 млн руб., пени в размере 14 млн руб. и штрафов в сумме 3,96 млн руб.

Вопрос был принципиальным, так как именно за уклонение от уплаты налогов на эту сумму осенью 2017 года Следственным управлением СК РФ по Омской области было возбуждено уголовное дело по ст. 199 ч. 2 п. «б» (в особо крупном размере). Как сообщила «Коммерческим вестям» следователь третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ Виктория КОКШАРОВА, дело возбуждено в отношении единственного акционера АО Евгения СПИРЕНКОВА как лица, действительно контролирующего общество и управляющего им. Евгений Примович – москвич, работает генеральным директором ПАО «Московская Инвестиционная Компания» (далее – МИК), большая часть выручки которой приходится на омские активы – «Черноглазовские мельницы», «Черноглазовский элеватор» и «Агрокомплекс «Логиновский».

Судебное заседание в омском арбитраже началось в четверг 1 марта и продолжилось на следующий день. На него из Москвы прилетел целый десант из трех юристов во главе с руководителем юридического управления «Московской Инвестиционной Компании», членом совета директоров «Мельниц» Ириной КАМАРИЦКОЙ.

По плану должны были заслушать свидетеля Евгения СПИРЕНКОВА, но он не прилетел. Московские юристы представили два его электронных билета и столько же посадочных талонов, заявив, что Евгений Примович собирался вылететь еще накануне утром, но почувствовал себя плохо, перенес вылет на вечер, но так и не пришел в себя, поэтому ходатайствовали о переносе слушания на три недели, так как СПИРЕНКОВ, по их словам, единственный, кто может разъяснить все спорные моменты взаимоотношений "Черноглазовских мельниц" с МИК. Вторая сторона - ИФНС - выступила против, указав на протокол его допроса в налоговой, где он на все 27 вопросов стандартно ответил, не помню: "А тут вдруг начал вспоминать". Судья Светлана Яркова отказала в ходатайстве, заметив, что разбирательство идет с июля 2017 года и времени, чтобы СПИРЕНКОВУ выступить со свидетельскими показаниями, было достаточно.