Дата публикации: 13.04.2017 10:21 (архив)
По результатам камеральной налоговой проверки инспекцией установлено, что налогоплательщик неправомерно учел в поданной уточненной налоговой декларации по УСН страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, фактически уплаченные в следующем налоговом периоде, то есть после окончания налогового периода, за который подана налоговая декларация.
Суд первой инстанции поддержал позицию индивидуального предпринимателя в том, что поскольку часть страховых взносов на обязательное пенсионное страхование он уплатил до подачи налоговой декларации по УСН за налоговый период и до окончания срока ее подачи, то на основании абзаца шестого пункта 3.1 статьи 346.21 НК РФ он правомерно уменьшил налогооблагаемый доход на данную сумму страховых взносов в виде фиксированного платежа.
Рассматривая настоящий спор, суды апелляционной и кассационной инстанций посчитали данный вывод ошибочным, при этом суды исходили из анализа положений статьи 346.17 НК РФ, согласно которым для признания расходов в целях применения главы 26.2 Налогового кодекса РФ применяется кассовый метод, соответственно расходы учитываются налогоплательщиком после их фактического несения.
Исходя из совокупного толкования положений подпункта 7 пункта 1 статьи 346.16, пункта 2 статьи 346.17, статьи 346.19, подпункта 1 пункта 3.1 статьи 346.21 НК РФ, суды пришли к выводу о том, что в целях применения абзаца шестого пункта 3.1 статьи 346.21 НК РФ сумма уплаченных страховых взносов в фиксированном размере может уменьшать сумму налога (авансовых платежей по налогу) только за тот налоговый (отчетный) период, в котором данный фиксированный платеж был уплачен.
Определением Верховного Суда Российской Федерации по делу № А52-149/2016 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.