Дата публикации: 08.07.2015 16:37 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
Управление ФНС России по Рязанской области по вопросу применения упрощённой системы налогообложения арбитражным управляющим, имеющим статус индивидуального предпринимателя, в отношении сумм доходов (вознаграждений), полученных от деятельности в качестве арбитражного управляющего, рекомендует руководствоваться следующим.
В силу пункта 3 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации применение упрощённой системы налогообложения предусматривает освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц в отношении тех доходов, которые были получены от предпринимательской деятельности налогоплательщика, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую данным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.
Арбитражный управляющий вправе заниматься иными видами профессиональной деятельности и предпринимательской деятельностью при условии, что такая деятельность не влияет на надлежащее исполнение им обязанностей, установленных указанным законом.
Из приведенных норм следует, что Закон о банкротстве разграничивает профессиональную деятельность арбитражных управляющих и предпринимательскую деятельность.
Следовательно, арбитражный управляющий, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, не вправе учитывать при применении упрощенной системы налогообложения доход, полученный от осуществляемой им профессиональной деятельности, в силу пункта 3 статьи 346.11 НК РФ.
Кроме того, принимая во внимание, что в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 227 НК РФ исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят те лица, которые занимаются в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, арбитражный управляющий является плательщиком НДФЛ в отношении полученного им от такой деятельности вознаграждения.
Аналогичная позиция отражена в Обзоре судебной практики №2 (2015), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 г. (опубликовано на официальном интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации).