Дата публикации: 20.11.2014 10:56 (архив)
Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-10087/2013, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Поволжского округа, отказано в удовлетворении требований ОАО «9 ЦАРЗ» о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №7 по Саратовской области, принятого по результатам налоговой проверки.
Отказывая в удовлетворении требований налогоплательщика, суды пришли к выводу о документальной неподтвержденности реальных хозяйственных операций налогоплательщика с отдельными контрагентами, о непредставлении ОАО «9 ЦАРЗ» бесспорных и однозначных доказательств, свидетельствующих об исполнении сделок вышеназванными контрагентами, а также об отсутствии в его действиях должной осмотрительности при выборе указанных юридических лиц в качестве контрагентов.
Суды, принимая во внимание фиктивный характер сделок, заключенных между налогоплательщиком и его контрагентами, их направленность на создание искусственных оснований для получения налоговой выгоды, неподтвержденность реального осуществления хозяйственных операций, а также несоответствие представленных первичных документов требованиям законодательства, пришли к выводу о неправомерном заявлении ОАО «9 ЦАРЗ» вычетов по НДС и включении затрат по сделкам со спорными контрагентами в состав расходов при исчислении налога на прибыль.
В судебных актах по настоящему делу отражено, что при принятии инспекцией решения, в котором была установлена недостоверность представленных заявителем документов и наличие в его действиях умысла на получение необоснованной налоговой выгоды либо непроявлении должной осмотрительности при выборе контрагента, реальный размер предполагаемой налоговой выгоды и понесенных налогоплательщиком затрат при исчислении налога на прибыль определен исходя из рыночных цен, применяемых по аналогичным сделкам.
Судами отмечено, что в случае, когда налоговый орган установил непроявление налогоплательщиком необходимой степени осмотрительности при выборе контрагента, именно на налогоплательщика возлагается обязанность доказать рыночность цен, примененных по оспариваемым сделкам.
Поскольку ОАО «9 ЦАРЗ» не обосновало рыночность цен, примененных по оспариваемым сделкам, судами указано, что в силу статей 247, 252, 274, 286 НК РФ объем налоговых обязательств определен налоговым органом достоверно.