Дата публикации: 16.06.2015 04:56 (архив)
Согласно вступившим в законную силу решениям Арбитражного суда Сахалинской области от 22.01.2015 по делу А59-4348/2014 от 22.01.2015 по делу А59-4348/2014 по заявлениям Межрайонной ИФНС России №1 по Сахалинской области; решению Арбитражного суда Сахалинской области от 23.03.2015 по делу А59-5715/2014 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Сахалинской области; решению Арбитражного суда Сахалинской области от 23.03.2015 по делу А59-162/2015 по заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Сахалинской области о ликвидации соответственно ООО «СахПродукт», ООО «Нью Тэк», ООО «Пчелка», ООО «Триумф» заявленные требования удовлетворены.
Как следует из материалов вышеуказанных дел все выше перечисленные Общества по заявленному в ЕГРЮЛ адресу не находились. Инспекциями в адрес руководителей и учредителей Обществ направлялись уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресах мест нахождения юридических лиц, которые были возвращены в связи с истечением срока хранения.
К дате судебного разбирательства налогоплательщиками не были представлены документы для внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения об адресе (места нахождения) Обществ. Признаками недействующего юридического лица Общества не обладают.
Суд указал, что доказательства, представленные налоговыми органами свидетельствуют о наличии в действиях Обществ грубых нарушений закона. На основании пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», пункта 6 Постановления Пленума ВАС от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» требования налоговых органов удовлетворены.