Дата публикации: 30.10.2015 05:54 (архив)
Общество обратилось в суд с требованием о признании незаконным решения налогового органа в части запрета на отчуждение (передачу в залог) транспортного средства, о признании незаконным отказ в снятии запрета на отчуждение (передачу в залог) указанного транспортного средства, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.
Судом первой инстанции требования заявителя были удовлетворены.
Однако налоговый орган, не согласившись с решением суда, обжаловал принятое решение в связи с неправильным применением норм процессуального права.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу № А59-3676/2014 был принят новый судебный акт об отказе Обществу в удовлетворении заявленных требований
Суд указал, что поскольку Общество с заявлением об оспаривании ненормативных правовых актов, действий налогового органа обратилось в суд после вступления в силу пункта 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации (с 01.01.2014), то заявитель имел право обратиться в арбитражный суд только после обжалования спорных ненормативных актов, действий в вышестоящий налоговый орган (Управление Федеральной налоговой службы по Сахалинской области).
Скачать.