Дата публикации: 19.10.2013 14:24 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел 29 августа 2013 г. апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Котовского Михаила Арнольдовича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2013 о распределении судебных расходов по делу № А60-22079/2012.
Указанный индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с налогового органа судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 2 224 352 руб. 00 коп.
Рассмотрев данное заявление и проанализировав фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции не нашел оснований для его удовлетворения в полном объёме и уменьшил взыскиваемую предпринимателем сумму судебных расходов более чем в 7 раз, до 300 000 рублей.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу предпринимателя, поддержал выводы суда первой инстанции и оставил жалобу без удовлетворения. Суды указали, что учитывая конкретные фактические обстоятельства данного дела, заявленная предпринимателем сумма явно превышала разумные пределы, в связи с чем она была обоснованно снижена до 300 000 рублей.
При этом суд апелляционной инстанции отметил, что взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом, а также недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.Указанная позиция судов содержится в судебных актах по делу № А60-22079/2012, размещенному на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru).