Дата публикации: 26.01.2016 07:18 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
Cуды апелляционной и кассационной инстанций признали обоснованным доначисление Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области налога на имущество ОАО «РЖД» (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2015 по делу А60-50137/2014).
Налогоплательщик в судебном порядке оспаривал решение инспекции по вопросу применения льготы по налогу на имущество организаций за 2013 год.
Оценив представленные сторонами доказательства, фактические обстоятельства дела, исходя из того, что право на льготу по налогу на имущество организации за 2013 год на территории Свердловской области возникает у налогоплательщиков лишь в случае увеличения среднегодовой стоимости имущества (основных средств) по сравнению с предыдущим 2012 годом и направлено на стимулирование инвестиционной деятельности и увеличения налоговой базы, суд подтвердил правоту налогового органа.
Согласно материалам дела, отказывая в предоставлении льготы, налоговый орган исходил из того, что часть имущества налогоплательщика в 2012 году была освобождена до 01.01.2013 года от налогообложения в силу п.п. 11 ст. 381 Налогового кодекса, а с 2013 года – подлежала налогообложению.
При этом факт отсутствия каких-либо финансовых вложений в вышеуказанное основное средство признан налогоплательщиком в ходе судебного разбирательства. Таким образом, судами установлено, что фактически каких-либо затрат (инвестиций) с целью увеличения среднегодовой стоимости имущества налогоплательщиком не произведено, то есть не выполнено обязательное условие, предусмотренное п.1 ст.3-1 Закона № 35-ОЗ, для приобретения права на налоговую льготу в указанном размере.