Дата публикации: 07.05.2014 09:41 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
В связи с поступлением жалоб налогоплательщиков на решения территориальных налоговых органов, вынесенных по результатам камеральных проверок деклараций по налогу на добавленную стоимость, в которых налог заявлен к возмещению из бюджета, УФНС России по Смоленской области разъясняет следующее.
Пунктом 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что решение о возмещении или об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость из бюджета принимаются одновременно с решением о привлечении либо об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. Однако заявители жалоб в ряде случаев оспаривают только одно из решений налоговых органов: об отказе в возмещении НДС или о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», в соответствии с положениями статьи 176 НК на налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость, в которой заявлено право на возмещение указанного налога, распространяются общие правила проведения камеральных налоговых проверок и рассмотрения материалов этих проверок, предусмотренные статьями 88, 100, 101 НК.
При этом в силу пункта 3 статьи 176 НК вывод о возмещении полностью или частично либо об отказе в возмещении суммы НДС излагается в отдельном решении, принимаемом в дополнение к решению о привлечении (об отказе в привлечении) налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Поскольку решение по вопросу о возмещении НДС неразрывно связано с решением о привлечении (об отказе в привлечении) налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, необходимо исходить из того, что названные решения не могут исследоваться и трактоваться в отрыве друг от друга, в том числе при их обжаловании.
Они вступают в силу одновременно и обжалуются совместно.