Дата публикации: 26.02.2016 10:54 (архив)
В Межрайонной ИФНС России №4 по Смоленской области 19 февраля 2015 года состоялось заседание комиссии.
На заседании Комиссии были рассмотрены вопросы:
1. Рассмотрение сообщения ФКУ «Налог-Сервис» Федеральной налоговой службы в Смоленской области о трудоустройстве бывшего государственного гражданского служащего, замещавшего должность специалиста 1 разряда отдела информатизации;
2. Рассмотрение сообщения ИП Сычева В.В. о трудоустройстве бывшего государственного гражданского служащего, замещавшего должность государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок №2;
3. Рассмотрение сообщения ООО «Юридическая фирма «Фемида»» о трудоустройстве бывшего государственного гражданского служащего, замещавшего должность главного специалиста-эксперта правового отдела;
4. Рассмотрение сообщения ПАО «Сбербанк России» о трудоустройстве бывшего государственного гражданского служащего, замещавшего должность старшего государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок №2;
5. Рассмотрение информации по выявленному в соответствии с письмом УФНС России по Смоленской области от 21.03.2011 № 03-73/03023@ факту близкого родства специалиста 3 разряда отдела информатизации с индивидуальным предпринимателем.
6. Рассмотрение информации по выявленному в соответствии с письмом УФНС России по Смоленской области от 21.03.2011 № 03-73/03023@ факту близкого родства специалиста 3 разряда аналитического отдела с индивидуальным предпринимателем.
По итогам заседания Комиссии приняты следующие решения:
1. Установить, что в связи с трудоустройством бывшего государственного гражданского служащего, замещавшего должность специалиста 1 разряда отдела информатизации, конфликта интересов не возникает, так как в должностные обязанности не входили отдельные функции государственного управления ФКУ «Налог-Сервис» Федеральной налоговой службы в Смоленской области;
2. Установить, что в связи с трудоустройством бывшего государственного гражданского служащего, замещавшего должность государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок №2, конфликта интересов не возникает, так как в должностные обязанности не входили отдельные функции государственного управления ИП Сычева В.В.;
3. Установить, что в связи с трудоустройством бывшего государственного гражданского служащего, замещавшего должность главного специалиста-эксперта правового отдела, конфликта интересов не возникает, так как в должностные обязанности не входили отдельные функции государственного управления ООО «Юридическая фирма «Фемида»»;
4. Установить, что в связи с трудоустройством бывшего государственного гражданского служащего, замещавшего должность старшего государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок №2, конфликта интересов не возникает, так как в должностные обязанности не входили отдельные функции государственного управления ПАО «Сбербанк России»;
5. Установить, что в рассматриваемом случае специалиста 3 разряда отдела информатизации признаков нарушения гражданскими служащими требований к служебному поведению и признаков личной заинтересованности между государственным гражданским служащим и индивидуальным предпринимателем не содержится, конфликт интересов отсутствует.
6. Установить, что в рассматриваемом случае специалиста 3 разряда аналитического отдела признаков нарушения гражданскими служащими требований к служебному поведению и признаков личной заинтересованности между государственным гражданским служащим и индивидуальным предпринимателем не содержится, конфликт интересов отсутствует.