Дата публикации: 25.02.2014 14:59 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
Согласно Постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 года по делу № А40-115374/12 по заявлению ООО «СТ» к УФНС России по г. Москве о признании недействительным требования ИФНС России № 3 по г. Москве, выставленного на основании решения налогового органа (по результатам выездной налоговой проверки), вступившего в законную силу, апелляционная жалоба Общества оставлена без удовлетворения.
Ранее по данному делу Арбитражный суд г. Москвы решением от 03.10.2013 года отказал Обществу в удовлетворении его требований о признании обжалуемого требования налогового органа недействительным. Сумма исковых требований - 1 007 914 979,21 руб.
По мнению Организации, оспариваемое требование налогового органа противоречит закону на основании того, что определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2013 года по делу А40-89736/13 в соответствии с Федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.02г. «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении общества введена процедура наблюдения. Установив наличие задолженности, налоговый орган должен включить ее в состав требований кредитора, предъявляемых в рамках дела о банкротстве, поскольку суммы, указанные в оспариваемом требовании, не являются текущими платежами.
Суды не согласились с позицией налогоплательщика и указали, что выставление налоговым органом требования по уплате налога, сбора, пени, штрафа по результатам выездной налоговой проверки является одним из этапов в процедуре производства по делу о налоговом правонарушении и полностью соответствует налоговому и арбитражно-процессуальному законодательству.
Интернет-ссылка на карточку дела Картотеки арбитражных дел Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации