ENG

Судебные споры с участием налоговых органов города Москвы

Дата публикации: 01.04.2014 18:51 (архив)

Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.

Согласно Постановлению Федерального  арбитражного суда Московского округа от 30.01.2014 года по делу А40-169395/12-91-756 по заявлению ООО «ТД «МасКа» к ИФНС России № 9 по г. Москве о признании недействительным решения  налогового органа, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки, кассационная жалоба общества судом оставлена без удовлетворения.

Ранее по данному делу Арбитражный суд г. Москвы решением от 16.07.2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 года, отказал Обществу в удовлетворении его требований о признании обжалуемого решения налогового органа недействительным.  Сумма  исковых  требований  - 436 489 521 руб.
 
Как следует из материалов дела, в связи с тем, что  при  проведении выездной налоговой проверки Обществом неоднократно совершались действия, направленные на противодействие налоговому контролю, Инспекцией было принято решение об определении сумм налога на прибыль организаций и НДС с реализации за 2008 -2010 годы, подлежащих уплате в бюджет, расчетным путем на основании пп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ, исходя из данных об иных аналогичных налогоплательщиках. Кроме того, принимая во внимание факт не представления Обществом по требованию налогового органа документов, подтверждающих обоснованность отражения в налоговых декларациях по НДС налоговых вычетов, Инспекция также пришла к выводу о неправомерном применении налогоплательщиком данных вычетов.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Обществом были представлены  договоры и первично-учетные документы по части контрагентов, которые приобщены судом к материалам дела. Однако суд согласился с позицией Налогового органа о том, что приобщенные документы не могут быть оценены судом в качестве доказательств, подтверждающих право заявителя на спорные расходы по налогу на прибыль и налоговые вычеты  по  НДС, поскольку заявитель не доказал невозможность их представления налоговому органу  в ходе налоговой проверки при условии надлежащего и неоднократного направления Инспекцией требований о представлении документов.

Таким образом, суды согласились с позицией налогового органа   и указали на наличие у Инспекции предусмотренных подпунктом 7 пункта 1 статьи 31 НК РФ оснований для определения налоговых обязанностей Организации расчетным путем.

Интернет-ссылка на карточку дела Картотеки арбитражных дел  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации