Дата публикации: 26.04.2016 14:07 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
Согласно постановлению Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2016г. по делу №А40-11512/2015 по заявлению ЗАО «Управляющая компания «Траст» (далее – Общество, налогоплательщик) о признании недействительным решения ИФНС России №9 по г. Москве (далее – Инспекция, налоговый орган), судебные акты первой и апелляционной инстанций, принятые полностью в пользу налогового органа, оставлены без изменения (сумма требований - 39 178 741 руб., уменьшение убытка на сумму 286 136 744 руб.).
Суд кассационной инстанции согласился с позицией судов, которые поддержали вывод Инспекции о том, что Общество в нарушение п.1 ст.252, пп.2 п.1 ст.265 НК РФ и Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» неправомерно включило в состав внереализационных расходов сумму начисленных, но неуплаченных процентов по кредиту, полученному Обществом от своего акционера и переданному на безвозмездной основе взаимозависимому лицу на цели осуществления непосредственно его уставной деятельности.
Получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды выражается в возможности в течение последующих 10 лет в соответствии со ст.283 НК РФ уменьшать налогооблагаемую базу по налогу на прибыль организаций на всю сумму убытка, сформированного именно в связи с начислением и последующей капитализацией процентов по указанному кредиту.
Кроме того, Арбитражный суд Московского округа указал на правомерность доначислений по налогу на добавленную стоимость, поскольку в соответствии со ст. ст. 149, пп. 1 п. 2 и п. 4 ст. 170, пп. 1 п. 2 ст. 171 НК РФ, налогоплательщик не имел права на применение налоговых вычетов по депозитарным услугам и услугам ведения (обслуживания) реестра владельцев именных ценных бумаг, приобретенным для осуществления операций, не подлежащих обложению НДС.