Дата публикации: 27.06.2016 16:16 (архив)
Согласно постановлению Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 по делу №А40-97922/15 по заявлению ООО «Внуково-9» (далее – Общество, налогоплательщик) о признании недействительным решения ИФНС России №15 по г. Москве (далее – Инспекция, налоговый орган), судебные акты первой и апелляционной инстанций, принятые в пользу налогового органа, оставлены без изменения, а кассационная жалоба налогоплательщика – без удовлетворения (сумма требований - 91 602 341 руб.).
Как следует из материалов дела, Инспекцией на основании представленной Обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за 4 квартал 2013 года проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой установлено неправомерное завышение Обществом суммы НДС, принятой к вычету при приобретении недвижимого имущества, являющегося объектом налогообложения НДС при одновременном занижении стоимости приобретенного земельного участка (в 26 раз), не являющегося объектом налогообложения НДС. По мнению Инспекции, Общество и его контрагенты действовали недобросовестно, их согласованные действия были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды в виде сумм возмещения НДС, исчисленного с завышенной стоимости приобретенного имущества, фактически приходящихся на необлагаемые налогом операции по приобретению земельного участка.
Указанные выводы налогового органа подтверждаются совокупностью установленных в ходе проверки обстоятельств, а именно: создание Общества незадолго до спорной сделки, использование только кредитных (заемных) средств для приобретения имущества, неотражение в счете-фактуре земельного участка, отсутствие независимой оценки приобретаемого имущества, наличие признаков взаимозависимости участников спорных хозяйственных операций; отсутствие сформированного в бюджете источника для возмещения заявленной Обществом суммы НДС.
Отказывая в удовлетворении требований налогоплательщика, суды трех инстанций поддержали позицию Инспекции о необоснованном получении Обществом налоговой выгоды в виде неправомерно предъявленной к возмещению суммы НДС.
При этом, в Постановлении от 17.05.2016 Арбитражный суд Московского округа указал на следующее. Учитывая, что цена объектов недвижимости по спорной сделке не соответствовала действительной (и соответственно рыночной), для целей налогообложения может быть признана рыночной цена объектов, определенная экспертом, привлеченным Инспекцией в ходе проведения налоговой проверки.
Арбитражный суд Московского округа согласился с вышеизложенной позицией суда апелляционной инстанции.