Дата публикации: 25.07.2016 15:22 (архив)
Согласно постановлению Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2016 по делу №А40-135173/15 по заявлению ООО «Экшн» (далее – Общество, налогоплательщик) о признании недействительным решения ИФНС России №15 по г. Москве (далее – Инспекция, налоговый орган), судебные акты первой и апелляционной инстанций, принятые в пользу налогового органа, оставлены без изменения, а кассационная жалоба налогоплательщика – без удовлетворения (сумма требований – 87 322 418 руб.).
Как следует из материалов дела, Инспекцией в ходе выездной налоговой проверки установлено получение Обществом необоснованной налоговой выгоды в виде неправомерного уменьшения исчисленного НДС на суммы вычетов по затратам на оплату рекламных, маркетинговых и мерчандайзинговых услуг по взаимоотношениям с подконтрольными Обществу организациями, обладающими признаками фирм-«однодневок».
Суды трех инстанций, проанализировав и оценив представленные налоговым органом доказательства, пришли к выводу о том, что спорные контрагенты не оказывали и не могли оказывать рекламных, маркетинговых и мерчандайзинговых услуг Обществу фактически, поскольку не имели необходимых трудовых ресурсов и материально-технической базы. Указанные услуги в действительности оказывали либо работники Общества, либо нанятые им физические лица, а все перечисленные в счет оплаты за якобы оказанные услуги денежные средства направлялись на счета физических лиц без выделения НДС, снимались наличными или перечислялись в качестве заработной платы сотрудникам Общества или работникам организаций, входящих в одну группу компаний (в том числе руководителей).
Кроме того, суды указали на отсутствие оснований для признанания оспариваемого решения налогового органа незаконным и отмены его по п.14 ст.101 НК РФ, поскольку приведенные Обществом нарушения не являются существенными нарушениями процедуры рассмотрения материалов проверки, а также не являются иными нарушениями, которые могли бы привести к принятию неправмерного решения (составление акта по результатам проведения дополнительных мероприятий налогового контроля не предусмотрено НК РФ; приостановление и продление проверки осуществлены в установленном порядке; дополнительные документы, полученные после окончания выездной проверки в ответ на запросы, направленные до ее завершения, могут приниматься в качестве доказательства налогового правонарушения; материалы, полученные в результате осуществления оперативно-розыскных мероприятий, могут использоваться налоговыми органами в числе других доказательств, так как они проведены и оформлены в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»).