Дата публикации: 02.08.2016 12:20 (архив)
Согласно постановлению Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2016 по делу №А40-125304/2015 по заявлению ОАО «АКБ «Русский земельный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк, налогоплательщик) судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения, а кассационная жалоба Банка – без удовлетворения.
Ранее Арбитражный суд г.Москвы решением от 14.12.2015г., оставленным в силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016г., отказал Банку в признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №50 по г.Москве (далее – Инспекция, налоговый орган), принятого по итогам камеральной налоговой проверки, проведенной на основании налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за первое полугодие 2014 года, которым налогоплательщику доначислен налог на прибыль в размере 127 700 480 руб. и уменьшен убыток на сумму 495 233 013 руб.
Основанием для принятия Инспекцией оспариваемого решения явился вывод Инспекции о необходимости включения Банком в состав доходов, учитываемых при определении налоговой базы по налогу на прибыль, дохода в виде суммы восстановленного резерва на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности после отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операций (18.03.2014).
Отказывая Банку в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что после отзыва лицензии на осуществление банковских операций Банк утрачивает специальную правоспособность и не имеет права создавать (переносить резерв на возможные потери по ссуде).
Суды апелляционной и кассационной инстанций также поддержали позицию налогового органа и признали оспариваемое решение законным и обоснованным.