Дата публикации: 23.11.2016 13:58 (архив)
Согласно постановлению Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2016 по делу №А40-215411/2015 по заявлению ООО «ТБ ПРОЕКТ РУС» (далее – Общество, налогоплательщик) о признании недействительным решения ИФНС России №5 по г.Москве (далее – Инспекция, налоговый орган), принятого по итогам выездной налоговой проверки, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда отменено, а решение Арбитражного суда г.Москвы об отказе Обществу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме оставлено в силе. Сумма требований по спору составляет 121,3 млн. руб.
По результатам контрольных мероприятий Инспекция пришла к выводу о получении Обществом необоснованной налоговой выгоды, выразившейся в завышении расходов по налогу на прибыль организаций и налоговых вычетов по НДС при заключении сделок со спорными контрагентами по поставке импортного товара (видеооборудования) и на выполнение подрядных работ. Инспекцией установлена согласованность действий всех участников цепочки движения денежных средств и товара; у спорного контрагента и его поставщиков отсутствовали необходимые условия для осуществления поставок импортного товара (отсутствие складских помещений, основных средств, производственных активов, транспорных средств); в качестве подтверждающих документов представлены документы, содержащие недостоверные сведения; участники сделок взаимозависимы и аффилированы между собой. Указанные обстоятельства подтверждаются бухгалтерской и налоговой отчетностью, сведениями из информационных ресурсов, актами осмотров помещений, протоколами допросов должностных лиц, осуществляющих руководство деятельностью спорного контрагента, заключениями почерковедческой экспертизы.
Налоговым органом представлены доказательства того, что налогоплательщик имел возможность закупать необходимое ему оборудование напрямую у иностранного производителя.
Таким образом, единственной целью спорных сделок было создание видимости хозяйственных операций для неправомерного занижения сумм НДС, уплаченных на таможне при последующем завышении сумм НДС, предъявленных к вычету, а также завышения суммы расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль.
Учитывая изложенное, Инспекцией произведен расчет сумм реальных налоговых обязательств с разницы между заниженной таможенной стоимостью товаров и стоимостью, уплаченной Обществом спорному контрагенту.
Кроме того, проверкой установлено, что налогоплательщиком учтены в целях налогообложения прибыли и НДС затраты по принятию под видом выполненных спорным контрагентом – подрядчиком работ, которые на самом деле выполнялись силами как самого налогоплательщика, так и посредством привлечения другой реальной организации. При этом спорный контрагент не имел в штате специалистов для выполнения конкретных работ (услуг), предусмотренных заключенными с налогоплательщиком договорами; все денежные средства, полученные от налогоплательщика, перечислялись в дальнешейшем на счета недобросовестных контрагентов, обладающих признаками фирм-«однодневок».
Суд первой инстанции, оценив представленные Инспекцией доказательства в совокупности, пришел к выводу о том, что налогоплательщиком применялась схема уклонения от налогообложения путем создания фиктивного документооборота с использованием недобросовестных контрагентов при отсутствии реальности спорных хозяйственных операций.
Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что налоговым органом не представлено надлежащих доказательств обстоятельств получения налогоплательщиком налоговой выгоды вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.
Указанные выводы апелляционной инстанции признаны неправомерными судом кассационной инстанции, поскольку сделаны без учета представленных налоговым органом доказательств взаимозависимости и аффилированности участников спорных сделок, недостоверности документов, показаний лиц, допрошенных в ходе проверки, что в совокупности является безусловным подтверждением направленности действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды.