ENG

Суд отказал российской «дочке» Oriflame в иске к налоговикам

77 город Москва

Дата публикации: 28.11.2014

Издание: «Ведомости»
Тема: Деятельность УФНС
Источник:  http://www.vedomosti.ru/companies/news/36584551/sud-podderzhal-fns-v-spore-s-oriflame-po-uhodu-ot-nalogov

Арбитражный суд Москвы признал законными действия УФНС по городу Москве в отношении «Орифлейм Косметикс» и отказал в иске российской «дочке» международного косметического концерна Oriflame.

Ранее компания обжаловала результаты выездной налоговой проверки, которая выявила неуплату налогов в крупном размере и увод прибыли за рубеж, на основании чего на «Орифлейм Косметикс» было наложено взыскание в размере 1 млрд 260 млн рублей (21 млн евро).

На заседании суда в четверг были представлены материалы налогового расследования, которое длилось несколько лет и завершилось в 2013 году. Как заключило столичное управление ФНС, «Орифлейм Косметикс» сознательно занижала сумму доходов, полученных в России, а фактическую прибыль перечисляла под видом лицензионных платежей (роялти) головному офису фирмы, зарегистрированному в Нидерландах.

Бухгалтерские отчеты фирмы, начиная с 2006 года, демонстрировали превышение расходов над прибылью, вследствие чего деятельность «Орифлейм Косметикс» в этих документах была представлена как убыточная. Однако, как установили сотрудники налоговых органов РФ, отчеты российского офиса «Орифлейм», предназначенные для инвесторов, а также информационные материалы для привлечения новых работников, говорят о значительных финансовых успехах этой компании на российском рынке.

УФНС по городу Москве направила компании «Орифлейм Косметикс» соответствующую претензию, в которой потребовала уплатить сумму, эквивалентную 21 млн евро (т.е. 1 млрд 260 млн рублей), в счет погашения недоплаты налогов. С точки зрения российских налоговых служб, ООО «Орифлейм Косметикс» - это представительство компании Oriflame Cosmetics S.A. (Люксембург) на территории России и, следовательно, уплаченные роялти фактически являются доходом головной компании в России, полученными через дочернее ООО.

Компания обжаловала претензию в Арбитражном суде Москвы, посчитав, что отказ признать расходы лицензионных платежей при подсчете сумм, подлежащих налогообложению, был неправомерен.

Судья Московского арбитражного суда Александра Нагорная, рассмотрев все материалы дела и выслушав каждую из сторон, вынесла решение отказать в иске компании «Орифлейм косметикс». Решение может быть оспорено в течение 10 дней. Представители истца и ответчика от комментариев после оглашения решения Арбитражного суда отказались.

Согласно результатам налоговой проверки, если в 2006 году выручка «Орифлейм Косметикс» составила 10,7 млрд рублей, а финансовый результат, с учетом всех расходов, оказался убыточный - минус 956 млн рублей, то уже в 2010 году выручка российского представительства компании увеличилась почти вдвое - почти до 20 млрд рублей. Тем не менее, по итогам пяти лет работы в России финансовый результат компании вновь оказался отрицательным - минус 3 млрд рублей. По данным источника «Интерфакса», российская компания Oriflame всю свою фактическую прибыль с января 2008 года по октябрь 2010 года - более 2 млрд рублей - выплатила головному офису фирмы в Нидерландах под видом лицензионных платежей (роялти).

По данным базы «СПАРК-Интерфакс», «Орифлейм Косметикс» в 2013 году сократила выручку на 3,8%, до 17,2 млрд рублей. При этом выручка компании падает с 2010 года, в результате чего она в 2012 году уступила второе место на российском рынке прямых продаж американской Amway. По итогам 2013 года компания получила чистый убыток (в размере 129,4 млн рублей) после прибыли в 2012 году (784,9 млн рублей).