Дата публикации: 02.02.2016 09:22 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
Еще в 2006 году Пленум ВАС в Постановлении от 12.10.2006 N 53 в целях обеспечения единообразия судебной практики при оценке арбитражными судами доказательств обоснованности возникновения налоговой выгоды у налогоплательщика рекомендовал арбитражным судам учитывать, что налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели. Примеры незаконных схем «дробления бизнеса» приведены в судебных решениях Верховного суда по делам №А12-24270/2014 и №А28-10358/2014 (Определения от 27.11.2015 № 306-КГ15-7673 и от 26.10.2015 № 301-КГ15-12963).
Налоговыми органами области был проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщиков на предмет выявления рисков применения ими схем минимизации налоговых обязательств путем «дробления бизнеса».
По итогам анализа на уровне Управления ФНС России по Еврейской автономной области в январе 2016 года были проведены рабочие встречи с предпринимателями и представителями бизнес-сообщества области в отраслях строительства: Саутиным П.С., Гальпериным И.К., Дежуром А.Д., Гавриловым А.В., Повхом А.В. и розничной торговле: Мамедовым Х.А., Хильчук А.В., Абрамовым С.В., Абрамовым А.В., Салмановым Б.М., Каплановым Г.М., Бутаковым С.В., а также с представителем торговой сети торговой марки «Самбери», представленной в ТЦ «Великан» и ТЦ «Гигант», Свидлер Н.В.
В целях профилактики налоговых правонарушений до предпринимателей и их представителей была доведена позиция налоговых органов по вопросу оценки действий по формальному «дроблению бизнеса» с целью минимизации своих налоговых обязательств, а также судебная практика по данной проблематики. По результатам встреч с предпринимателями достигнуты соглашения о проведении ими самооценки своей финансово-хозяйственной деятельности на предмет исключения из налогового планирования рисков применения рассмотренных схем при их наличии, а также исполнении своих налоговых обязательств в полном объеме.