Дата публикации: 13.02.2017 10:56 (архив)
ИФНС России по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обратилась в Сургутский районный суд с заявлением к гражданину Х о взыскании суммы задолженности по налогам, пени и штрафам, доначисленной по результатам проведенной выездной налоговой проверки.
Решением суда заявленные инспекцией требования удовлетворены в полном объеме, выдан исполнительный лист.
Копия Постановления о возбуждении исполнительного производства 26.11.2015 поступила по месту работы должника, в котором он является руководителем.
После получения Постановления о возбуждении исполнительного производства между гражданином Х и его супругой 28.11.2015 заключено Соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в максимальном размере – 70 %.
Инспекция обратилась в суд с заявлением о признании Соглашения об уплате алиментов ничтожной сделкой.
Удовлетворяя заявленные требования Инспекции, суд указал следующее.
Заключая Соглашение об уплате алиментов, гражданин Х знал, что в отношении него имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании задолженности в пользу Инспекции, однако сознательно ухудшил свое материальное положение, определив размер уплаты алиментов в размере 70 % от всех видов доходов, то есть в таком размере, свыше которого удержание по исполнительному листу производиться не может.
Поскольку иного имущества должник не имеет, то заключая Соглашение на указанных условиях, он осознавал и желал невозможности взыскания с него денежных средств в пользу инспекции, умышлено создал препятствия для принудительного исполнения решения суда, нарушив права инспекции.
Таким образом, несмотря на установленную Семейным кодексом Российской Федерации обязанность родителей содержать своих детей, реализация гражданами обязанности по уплате алиментов должна осуществляться с соблюдением баланса интересов иных взыскателей, в том числе, не влечь за собой необоснованного уменьшения суммы, выплачиваемой должником по решению суда.