Дата публикации: 26.10.2015 12:59 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 № А81-165/2015 по делу № А81-165/2015 осуществлен отказ в удовлетворении заявления ООО «Муравленковская Транспортная Компания».
В обоснование своей позиции о правомерности применения положений нормы статьи 105.3 Налогового кодекса Российской Федерации инспекция ссылается на письма Минфина России от 02.10.2013 № 03-01-18/40821, от 13.08.2013 № 03-01-18/32745, согласно которым доходы заимодавца по сделкам по предоставлению беспроцентного займа между взаимозависимыми лицами определяются исходя из суммы процентов, которые были бы получены заимодавцем в случае совершения сделки между лицами, не являющимися взаимозависимыми, в сопоставимых с анализируемой сделкой коммерческих и (или) финансовых условиях.
Однако, отклоняя доводы налогового органа, суд указал, что заключение сделок с беспроцентными займами не влечет необходимости учета доходов и расходов, приводящих к увеличению и (или) уменьшению налоговой базы по налогу на прибыль, ни у одной из сторон договора, поэтому признаваться контролируемыми, по убеждению суда, не должны (п. 13 ст. 105.3, п. 11 ст. 105.14 Налогового кодекса Российской Федерации).
По убеждению суда, введенные с 01.01.2012 года новые правила и требования, изложенные в разделе V.1 Налогового кодекса Российской Федерации, не позволяют четко установить возможность их применения к рассмотренной ситуации, а именно в части возможности налогообложения материальной выгоды от предоставления беспроцентных займов.
При этом, суд указал, что в действующем законодательстве о налогах и сборах отсутствует ясность в вопросе о возможности налогообложения материальной выгоды, полученной в виду представления беспроцентных займов взаимозависимым лицом.